尉迟寺建筑基址废弃的原因应是多方面的，有关专家经现场考察并结合民族志的材料认为，房子的废弃一是可能与地震有关，二是可能与连续的疾病有关，三是可能是自然环境的巨变，迫使人们迁徙，四是可能与火灾有关。从整个房址的情况看，其直接原因可能是火灾造成的，主要迹象为，房内出土的遗物，包括陶器、骨器、蚌器等，普遍有被火烧烤过的明显痕迹。

　　（一）房址中出土了大量的陶器，同类器物的颜色，例如红褐陶或红陶器物明显比遗址出土鲜艳，有些地层中常见的器表红褐色器里黑色的器物，房址中几乎不见。F31的AⅡ型长颈壶，出土时已破碎多片，经粘对成一较完整器物。值得注意的是，其口沿由二片同质不同色的陶片粘成，其中一片是泥质灰褐陶，另一片却是红陶，显然这两陶片在房址着火时处在不同的位置、不同的燃烧环境所至。

　　（二）房址中出土的蚌器和骨器大多也留有被烧烤的痕迹。经过火烧的蚌器有的已成为黑灰色，烧过的骨器似乎颜色变黑程度不如蚌器明显。

　　（三）我们将从房址中出土的陶片进行了温度测试，测试结果表明，房址陶片的烧成温度900-950度之间，明显高于房址外其它单位出土的同类陶片。当然造成陶片烧成温度高低的原因很多，但结合房址中其它遗物也都经火烧的现象来综合考察，房址陶片烧成温度较高与后期的再度火烧有关。

　　（四）F30 和F31隔墙下部，距居住面15厘米～20厘米，发现一道由于火候差异造成的明显界限。其上呈深红色，其下呈橙红色，推测由于房屋倒塌堆积的遮盖形成上下火候的差别。

　　鉴于上述原因，房址废弃的原因显然与火有关，但是引起房址起火的火源源于何处呢？有两点值得我们思考。其一，这类红烧土房址中可燃物很少，即使有些芦苇等铺垫物被引燃，也很难烧的如此透彻。况且有些建筑基址之间有一定的距离，一次失火不可能殃及整个聚落的所有房址。

　　其二，即使因房内失火，尚未发现使用大量引火物的痕迹，人们完全有时间将室内的器物等搬运出来。而现在所发现的房址中，都有大量的陶器，基本保持着原来放置的样子。因此对于这批建筑基址失火的原因，还有待于进一步研究，或通过模拟实验的方法来获取新的一手资料。　　　　　　　　　　　　

返 回